Skriv til oss
Følg oss på Twitter.
Lik vår side
Ekstra bilder!
Nå har Utropia Videos!
Etter å ha tapt i listevalget ved UiT tidligere i år, har nå de tapende listene forsøkt å snikinnføre sine egne kandidater til Studentparlamentet (SP) ved å kuppe fakultetsvalgene.
Universitetet i Tromsø har lange tradisjoner for å skille mellom politiske lister og nøytrale fakultetskandidater. Et skille kandidater fra de politiske listene tydeligvis har oversett.
Valget ved HSL ble i utgangspunktet utsatt, da en så at det var uheldig å holde dette torsdagen før påske. Det har gjennomgående vært for lite informasjon både til kandidater og velgere om hvordan dette skulle gjennomføres. Dette er sterkt beklagelig. Hovedårsaken ligger kanskje at Akademisk Kvarter ikke fikk ferdig plakaten om valget som avtalt grunnet sykdom, noe som førte til at nesten ingen ved fakultetet visste om at det skulle avholdes valg mandag 23.04. Nå fikk Studentutvalget ut et par e-poster fredag og mandag, som skulle gå til alle studenter, men dette fungerte dessverre bare delvis. Selv fikk jeg ufrivillig ombooket et fly fra Oslo mandag morgen, slik at jeg kom mye senere til campus enn beregnet. Jeg reagerer på at ifølge flere som var til stede geleidet Bernhardt Siebert egenhendig studenter som han så fikk til å stemme på ”sine” kandidater. Det er vanlig at enkeltstudenter ber sine venner om å stemme, men når en politisk liste gjør det samme er det stemmefisking og valgmanipulasjon.
Mer alvorlig enn stemmefisking og valgmanipulasjon er det at mange av dem som avla stemmer aldri ble spurt om å vise at de var studenter ved fakultetet – enten de er studenter gjennom enkeltemner eller program. For ordens skyld var det mer enn dobbelt så mange som stemte ved samme valg i fjor, og de som avla stemme ble protokollført av daværende velferdsansvarlig. Det blir også hevdet at minst to studenter som avla stemme ikke var fra fakultetet, men uten valgprotokoll kan dette verken bevises eller motbevises. Videre ble det ikke avholdt noen form for kandidatpresentasjon. Dette er alvorlig ettersom at studentene ved fakultetet har rett til å vite hvem de stemmer på, og hvorvidt kandidatene er tilknyttet politiske lister. Vanlig praksis ved fakultetene er at valg av representanter foregår på allmøte og ikke ved urnevalg – selv om det er utfordringer knyttet til dette da det er delt campus.
Dersom det ikke kan fremvises valgprotokoll som viser at alle stemmer er avlagt av studenter ved fakultetet, er det etter min oppfatning ingen annen vei enn å underkjenne valget. Kan hende var ikke mine venner i SU kjent med at det skal føres protokoll, men når HELE Arbeidsutvalget (AU) er til stede, burde dette være den enkleste saken i verden. Under fakultetsvalg, skal velgerne være aktive studenter ved det aktuelle fakultetet. Når så ikke er dokumenterbart, kan ikke valget godkjennes. Fagpolitisk ansvarlig, Marius Hansen, var med som ekstern observatør. Men selv om han sier at han så studentbevisene, så er det ingen vedlagte lister som viste at slike bevis var godkjent. Marius Hansen nektet også å vise meg stemmesedlene etter valget – uvisst av hvilken grunn.
Jeg har blitt kjent med at Hansen er nær personlig venn av de valgte representantene. Det er derfor grunn til å stille spørsmål rundt hans engasjement i valget til studentparlamentet ved et fakultet han selv ikke studerer ved. Jeg er også kjent med at minst én av de valgte kandidatene til studentparlamentet skal i utveksling fra Tromsø etter endt semester. Spørsmålet er derfor hvorfor han velger å stille da han ikke vil kunne være på mer enn det konstituerte møtet, og ikke vil være en aktiv del til parlamentet til høsten?
At den tapende part i et valg blir litt misfornøyd er forsåvidt greit (les: Journalisten selv), men å bruke sin posisjon i avisen til å forsøke å lage noe som skal ligne på en objektiv sak om det er etter min mening ikke like greit.
Som student ved et annet fakultet må vel jeg sies å være den mest objektive i deres valg på deres fakultet. Jeg ble spurt om å hjelpe da personen som var ansvarlig for valget selv ikke dukket opp, altså Stewart.
Stewart Håseth, leder for Studentuvalget på HSL var også den som utsatte det planlagte valget tidligere. Han har unlatt å informere om sitt eget allmøte og urvalg. Han har ikke møtt opp og gjort jobben han var valgt til. Andre har måttet ta opp og gjort hans jobb. Følgelig syns jeg som uavhengig student ifht. dette fakultetet at det ikke er veldig merkelig at han ikke har blitt gjenvalgt til alle sine posisjoner når det stilles kapable motkandidater.
Videre føler jeg ikke at det er greit at personer som har såpass interesse i valget skal se alle detaljer i de avlagte stemmene, det er tross alt et personvalg.
Det at det skal spekuleres i mitt engasjement i valget finner jeg merkelig. Som tidligere fortalt har jeg ingen personlige interesser i hvordan valget på et annet fakultet enn mitt eget går. Ikke engang listene det blir pratet om er den jeg representerer.
Det som det kan og burde stilles spørsmål ved er Håseths eget engasjement. Han har som kjent selv påtatt seg veldig mange verv. Nylig har han nemlig igjen blitt valgt inn i styrende organer på både NT-fak og HSL. Så, kanskje er det Håseth selv som inser at han nå må plukke ut sine teltplugger, pakke ned teltet og la andre slippe til.
Ellers er det jo artig å være i samme bås som vår Tromsø-venn Gahr Støre. Nå må det vel bare avklares om det er en nær personlige venn, venn, bekjent eller fortrolige person jeg kjenner som ha blitt valgt
Finner det pussig at artikkelen ikke nevner at Stewart Håseth var ansvarlig for valget. Men jeg burde vel ikke være overrasket, han bruker jo trossalt Utropia som sitt personlige talerør.
Ikke vær slem mot Håseth kun fordi han mener at dere som ble valgt ikke har noe legitimt grunnlag for å sitte i studentparlamentet. Valgfusk… hvordan skal dere snakke dere ut av den? Vi har visse standarder på prosedyre når man avholde urnevalg. Dere er jo som meg statsvitenskapstudenter synes ikke dere dette er litt flaut? Dere utnytter et mangelfult regelverk…. driter i sedvanerett… Bjørn-Ivar Strøm og Magnus Spørre fra Liberal Liste drev valgkamp ved siden av urnen, selvfølgelig vant de valget, men er det demokratisk? Nope Niks Nein Niet…. krussepresident valget ved alta videregående skole i 2008 ble gjennomført på en bedre måte.